@article{oai:niconurs.repo.nii.ac.jp:00000174,
 author = {山元,  智穂 and 小野沢,  康子 and 相田,  清子 and 青木,  理英子 and 松尾,  智美},
 journal = {新潟県立看護短期大学紀要},
 month = {Dec},
 note = {「放射線治療を受ける患者へのクリティカルパス」を延べ3ケ月間で2事例に対し使用した。記入者はクリティカルパスを使用した病棟に働く看護師21名中、回答の無かった1名を除く9名で、半数の11名は記入に関わっていなかった。クリティカルパス上では全記入項目において、期間中記入もれがみられていた。またクリティカルパスへの意見では、看護師21名から意見が寄せられ、時間軸の変更や介入時期の変更、介入内容の追加などに関する意見を得ることができた。, "Critical pathway to the patient who receives radiotherapy treatment" was used between totals 3 months for 2 cases. The filling up person was in nurse of 21 persons who work in the ward using the critical pathway and 9 persons except for not had 1 person of the answer, and ll persons of the half were not related to filling up. There was the filling up leakage on the critical pathway during the period in all filling up item. And, in the opinion to the critical pathway, the opinion was placed from nurse of 21 persons, and it was possible to obtain the opinion on change of the time base and change in the intervention time, addition of the intervention content.},
 pages = {35--44},
 title = {「放射線治療を受ける患者のクリティカルパス」使用後の検討},
 volume = {8},
 year = {2002}
}